Yargı etiği ihlalleri ciddi ve kariyer bitirme disiplin cezası ile sonuçlanabilir.
Amerikan Barolar Birliği'ne göre bir Yargı Davranış Kuralları bir hakimin kişisel ve mesleki yaşamında neler yapabileceğini ve yapamayacağını yönlendirir. Yargı Davranış Kurallarında yer alan kurallardan birini veya birkaçını ihlal eden yargıçlar disiplin cezası, yaptırımlar ve hatta sadakatsizlik riski taşır.
Yargı Davranış Kuralları
Yargı Davranış Kuralları dört kanonu veya ilkeleri içerir. Bu ilkeler hakimin tarafsızlığını, uygun ve uygunsuz davranışını ve bir hakimin işini nasıl yerine getirdiğini yönetir. Bu ilkeler aynı zamanda bir yargıcın çalışmadığı zamanlarda nasıl hareket edebileceğini de kapsar, böylece çıkar çatışmalarını en aza indirir ya da tamamen ortadan kaldırır. Son olarak, bu ilkeler, bir kamu görevlisine ya da birisinin siyasi kampanyasında çalışmakta olan bir hakimin yapabileceklerini ve yapamadıklarını kapsar. Bu dört kanondan birini desteklememek, disiplin cezasına neden olabilecek bir etik ihlali olabilir. Amerikan Barolar Birliği veya diğer eyalet ya da federal etik kurallar tarafından belirlenen mesleki davranış kurallarına uymamak da disiplin için temel teşkil edebilir.
Yaptırımlar
Eğer bir yargıç etik ihlalinde bulunmaktan suçlu bulunursa, o zaman bir veya daha fazla yaptırımla veya disiplin cezasıyla karşı karşıya kalır. Bu yaptırımlar, özel bir ihbardan veya kamuya kınamadan askıya alınmaya ve aşırı durumlarda tahliye ve sadakatsizliğe kadar değişebilir. Yaptırımlar aynı zamanda yargı görevlerine sınır getirmeyi de içerebilir. Yargıçlar, devlete göre değişen başka yaptırımlarla da yüzleşebilirler. Örneğin, Tennessee'nin adli davranış kurulu, etik ihlallerinden suçlu bulunan bir yargıcın aleni olarak kınamayı tercih edebilir. Genel bir sansür, yargıcın yanlış yapmasını açıklayan ve yargıcın atması gereken düzeltici eylemi içerebilecek bir mektuptur.
kötü idare
Etik ihlaline yol açabilecek davranış, mahkeme salonunda bağırmak veya küfretmek, kişisel kazanım için yargılamasını kullanmak veya başkasının çıkarlarını ilerletmek, bekleyen bir dava hakkında yorum yapmak veya bir veya daha fazla tarafla ilgili olduğu bir dava hakkında karar vermeyi içerir. avukat veya sanık gibi. Hakimler ayrıca yasa uygulamaktan kaçınmalıdır. 2013'te Adli Davranış Danışma Komitesi, kız arkadaşına yasal bir konuda tavsiyede bulunan bir yargıcıyı azarladı. Ayrıca 2013’te, Detroit’teki Adli Görev Komisyonu, mağdurlara, ailelere ve medyaya cinayet davası sırasında mahkeme salonunu kapatmakla suçlanan bir yargıcı soruşturdu.
Şikayetler
Devlete özgü adli denetim organı, adli suistimalle ilgili şikayetleri inceler. Şikayetler insanlardan veya diğer kaynaklardan gelebilir. Örneğin, Teksas'taki Adli Davranış Devlet Komisyonu, adli suistimal iddialarını haber makaleleri, soruşturma sırasında bulunan bilgiler ve adsız olan veya olmayan bir kişiden alabilir.
Soruşturmalar ve Duruşmalar
Bir hakimin davranışı hakkında bir şikayet alındıktan sonra bir soruşturma yapılacaktır. Bu tür şikayetleri araştıran kişi, yaşadığınız ülkeye göre değişir. Tennessee’de, adli davranışlar kurulu hakimler aleyhindeki şikayetleri araştırmakta ve hareket etmektedir. Ohio'da bir disiplin danışmanı bu şikayetleri araştırır. Soruşturma, mesleki suistimalin meydana geldiğini önerecek kadar kanıt ortaya çıkarsa, bir duruşma yapılır. Ohio'da şikayet ve disiplin komisyonları kurulu duruşmayı sürdürürken, Indiana'da Indiana Yüksek Mahkemesi himayesinde bir komisyon var.
